Uffff poproseros, es que no se puede ser más guapa, no me digáis que no, no se puede estar más espectacular a la par que natural, porque no está nada recargada, que Angelina Jolie en esta portada de Marie Claire. Se me saltan hasta los empastes, no os digo más, me encanta, me rechifla.
Con eso de que Angie está presentando película en la que debuta como directora con la que está más que encantada de la vida como dice continuamente, os podéis imaginar que las revistas se la rifan cosa mala y algunas como ésta, nos ofrecen fotos de esas que la dejan a una con la boca abierta. Y es que, como os digo, el papel couché estos días se llena con la cara de la Jolie, pero, está claro, que en unos sitios sale mucho más favorecida que en otros, o sino ya me diréis qué diferencia con Newsweek de esta semana...
A mí aquí me da un poco de yuyu, tan negro, con los ojos tan abiertos, tan profunda… Canguelis de película japonesa… aunque aún así, está impresionante, para qué decir lo contrario, incluso hasta necesitando un par de bocadillos de chorizo.
En Poprosa | La Angelina Jolie directora tiene muy buena pinta, si señor”
Sitios Oficiales | Marie Claire y Newsweek
Comentarios
para mi en las 2 sale muy linda.
Está guapísima en las dos, cada una en un estilo diferente, es cierto que en la de Newsletter se le nota demasiado delgada la cara pero la mirada me encanta, esta mujer es impresionante la única pega que le pongo es la misma que tú Audrey, de vez en cuando un bocatilla de chorizo y perfecta. :)
A mí me encantan. Se ve guapísima y casi ni tienen photoshop, diría yo !
Madre mia, para que luego digamos que no ya no hay mujeres como las de antes !
En la de Marie Claire sale preciosa!
Todas las portadas tienen fotoshop... en las fotografias que hay en el enlace "nos ofrecen estas fotos" tambien sale espectacular... pero le han borrado los tatuajes... por lo tanto, en estas portadas, como minimo le han unificado el tono, eliminado bolsas y arrugas de expresion
Es demasiado bella!
¿PERDONA? ¿guapa? Si le tapas esa boca rara que ha puesto...por favor que eso no es un cuadro de Picasso, puede poner una cara normal. Con lo que me gusta a mi Angelina y lo mona que me parece a pesar de que le haga falta un buen potaje. Pero POR FAVOR GUAPERRIMA NO, LO SIGUIENTE.... OMG aqui faltan gafas a diestro y siniestro. Por favor una óptica que se apiade de todos vosotros y os regalen gafas. Esta horrible, tiene unos ojazos no lo niego, y sus labios son preciosos, pero el fotógrafo la odia, porque al pedirle que pusiera esa boca así es porque la odia realmente. Aunque quizas fuera una fotógrafa...tendría más sentido, porque quizás la odia por estar con el guapisimo de Brad Pitt.
En fin, odiarme si queréis pero si de verdad pensáis que esta guapa... ¿DE VERDAD? sigo sin creermelo... he entrado a los comentarios pensando que ya alguien habría dicho la verdad, pero por lo que veo no, todos pensáis que esta bella, pues...
interesante
Perdona maja, si a ti te parece que sale mal en estas portadas pues perfecto, es tu opinión y es respetable. Pero de ahí a creer que tu opinión es la única verdad y que los que opinamos diferente necesitamos gafas, hay un abismo.
Mola eso de "he entrado a los comentarios pensando que ya alguien habría dicho la verdad..." jajjaja XD
¿En que momento digo en mi comentario que mi opinión sea la única verdad? Yo solo pienso que en la portada de Marie Claire no sale guapa, pero es que ninguna persona con la boca de esa manera podría salir bella. Cualquiera de nosotras se hace una foto de esa manera y estoy segura que no se vería guapa. Lo de las gafas no es un insulto ni lo he dicho para ofenderte, asi que relájate MAJA. Es una forma de hablar , al igual que tu me dices MAJA...
Por cierto si tu piensas que sale preciosa en ambas portadas, es tu opinión y es respetable.
Y ah! dame si quieres karma negativo, puede que así te sientas mejor pensando que tu opinión es la única verdad, pero en el mundo hay muchas más opiniones...;)
Adios MAJA
¿Seguro que es espita quien tiene que relajarse?
¿Seguro que no has transmitido que sólo vale lo que tú dices?
Perdona si frases como "OMG aqui faltan gafas a diestro y siniestro. Por favor una óptica que se apiade de todos vosotros y os regalen gafas", "e entrado a los comentarios pensando que ya alguien habría dicho la verdad" o "todos pensáis que esta bella, pues..." ha dado pie a alguna que otra confusión... O_o
A mí me gusta más la primera portada. Siempre me ha parecido muy guapa, me encanta esta mujer :)
Tiene photoshop por un tubo, sino mirad la foto de Marie Claire y decidme si la mano que aparece es suya "original"... Que yo sepa, está tan delgada que sus brazos y manos son esqueléticos... las venas parece que vayan a reventar y aquí no se aprecia nada de eso.
Me encanta esta mujer!
es hermosa , aparte de ser bella por fuera tambien lo es por dentro, la persona refleja lo que es y ella lo refleja muy bien , es bellisima ,una mujer muy solidaria , en todas las fotos que la he visto sale preciosa y si a veces envidiamos lo que tienen otras pero es envidia de la buena =)y se sabe mantener porque a la edad que tiene pocas mujeres estan tan regias como ella
adoro a sta mjer...y a su marido,claro...smpre divinos
Pues parece ser que yo si que tengo gafas! porque a mi no me parece que sale tan "guaperrima"; ella es wapa de por si, pero en estas fotos no lo demuestra, su boca sale extraña y sale un poco asustada. A veces decir que no te favorece una portada no signiica que la persona en si no sea wapa, lo siento para los que "no tienen gafas", podeis comprar un par y ver lo que yo veo y algunas otras personas "razonables" tambien ven (Muy bueno tu comentario Sandra Etc ^^ )
OOOOOOOH
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect