Christina Aguilera para Cosmopolitan Suecia

Humbert Humbert 1 de enero de 2009 6 comentarios

Los suecos comienzan el año con una buena portada, si señor: la mismísima Christina Aguilera posa para la edición 2009 de Cosmopolitan. Y es una portada en comparación con el resto de portadas que ha hecho y con las fotos que encontramos en el interior de la revista, un tanto particular. Ahora os cuento el porqué:

Primero, que en la portada del Cosmopolitan vemos a una Christina que, milagrosamente, abandona (no del todo) el pote, rimmel, y maquillaje en desmesura como venía acostumbrando a hacer en las portadas que ha protagonizado el 2008 que acabamos de dejar. Y eso en Christina es digno de admirar.

Por otro lado, si nos fijamos en la delantera que Christina luce en la portada, realmente la muchacha está un poco planita; sin embargo, si abrimos la revista y comparamos con las fotos del interior ,¡A la cantante misteriosamente se le han hinchado! Esto me vuelve a oler a Photoshop, para que engañarnos.

Así que ya sabéis, si queréis ver a la Christi en plena efervescencia navideña, a por la Cosmopolitan. Lo malo, que es la sueca.

Vía | Farandulista

Comentarios

1

hibiscus |

↓

En la primera foto se ve plana porque no lleva sujetador y el pecho se separa hacia los lados pareciendo plana. En la segunda está en todo su esplendor, porque ella tiene una delantera como aquí se ve. Anda que...qué poco entendemos de pechos xD

1 ene 2009 22:27
normal
2

Humbert Humbert |

↓

jajajaja oye, que uno también entiende de pecho pero, aun así, sigue sin convencerme XD yo veo retoque en la segunda foto, por mucho que las separes, la foto de la portada me parece que tiene poca delantera

1 ene 2009 22:32
normal
3

ver0 |

↓

Aver hibiscus si k tienes razÓn pero tanta diferencia como en las dos fotos no hay eh porke no lleves sujetador jaja...

saludoOs*

1 ene 2009 23:01
normal
4

Yo misma |

↓

Obviamente hay photoshop en todas y cada una de las fotos que Christina ha hecho a lo largo de toda su carrera. Afrontemoslo: por muy estrella de Hollywood que sea, no es tan guapa ni está tan buena (como les pasa a casi todas). Y si no fuera por el bisturí no tendría esos melones, ella era más bien planita allá por el 99/00.

Lo que tiene es una gran voz, aunque en la mayoría de los casos no se le reconozca porque lo único que hace es enseñar carne.

2 ene 2009 11:27
normal
5

Tronxo |

↓

Que plana ni que leches, esta chica desde que parió ha tenido unos melones que se te van los ojos nada más verlos lo que en la 1a foto parecen camufladas pero allí debajo estan y bien grandes que son.

2 ene 2009 14:32
normal
6

Gillian |

↓

Estoy decuerdo con Hibiscus. En la 1ra foto es porque no lleva sujetador y aunque todas lleven photoshop para empezar, hay mas fotos del pechazo de Christina que de la entrepierna de Brit. Ella tiene y punto, porque en una foto no lo parezca... por mucho que haga el push-up (que hace eh)Lo que hay, hay!

4 ene 2009 19:28
normal