maquillaje

Sí, es lo que hay, las famosas cuando no se maquillan pueden parecer realmente horrendas. Las hay que da igual que se maquillen o no porque lo de aunque la mona se vista de seda, mona se queda les viene que ni pintado, y luego están las bellezas naturales, que sin nada de pote ni rimmel están realmente estupendas. Pero hoy hemos de reconocer que Pilar Rubio no es una de ellas, desde luego que no.

Últimamente si que es cierto que se le está viendo un poco desmejorada, con mala cara y sobre todo muy agobiada, pero vamos, imagino que eso es normal teniendo en cuenta que se nos ha pasado al bando de Telecinco y que desde luego sus compañeros de la Sexta, de Sé lo que hicísteis, no van a dejar títere con cabeza sobre la marcha de Pilar al bando del archienemigo de la cadena. Y eso pasa factura, eso y el no llevar maquillaje y que un fotógrafo te espere a la salida de tu casa.

Beyoncé, diva entre las divas, está de gira por Inglaterra… y se ve que se ha llevado todo el armario ropero desde Los Ángeles porque en el hotel donde se aloja en Manchester ella está en una habitación y su equipaje en otra. Pero no os vayáis a pensar que la buena de Beyoncé se aloja en un bed & breakfast cutre sino en uno de los más exclusivos hoteles de la ciudad inglesa y su suite cuesta nada más y nada menos que 4000 dolares la noche. Las maletas por su parte están en una habitación más modesta, sólo 300 dolares… una fruslería.

Por cierto, que el equipaje, consistente en siete maletas, tres bolsas y dos baules (uno alquilado a la Piquer dicen las malas lenguas), está formado por trece vestidos, varias docenas de zapatos, maquillaje para pintar a todas las chicas de mi pueblo y ¡25 pelucas! Las famosas son asín...

Pd: la foto que acompaña al post nos muestra a nuestra Beyoncé arreglá pero informal paseando a sus dos perritos.

Vía | /gossip

Los suecos comienzan el año con una buena portada, si señor: la mismísima Christina Aguilera posa para la edición 2009 de Cosmopolitan. Y es una portada en comparación con el resto de portadas que ha hecho y con las fotos que encontramos en el interior de la revista, un tanto particular. Ahora os cuento el porqué:

Primero, que en la portada del Cosmopolitan vemos a una Christina que, milagrosamente, abandona (no del todo) el pote, rimmel, y maquillaje en desmesura como venía acostumbrando a hacer en las portadas que ha protagonizado el 2008 que acabamos de dejar. Y eso en Christina es digno de admirar.

Por otro lado, si nos fijamos en la delantera que Christina luce en la portada, realmente la muchacha está un poco planita; sin embargo, si abrimos la revista y comparamos con las fotos del interior ,¡A la cantante misteriosamente se le han hinchado! Esto me vuelve a oler a Photoshop, para que engañarnos.

Así que ya sabéis, si queréis ver a la Christi en plena efervescencia navideña, a por la Cosmopolitan. Lo malo, que es la sueca.

Vía | Farandulista

No sabemos si por el disgusto que se llevó el otro día con la Kournikova, pero el caso es que mi querido Enrique Iglesias apareció la otra noche en Nueva York para una grabación un poco pasado de maquillaje.

Está muy bien que los hombres nos cuidemos, incluso que usemos algunos productos de maquillaje para mejorar nuestro aspecto (estoy aprendiendo un mundo con Mensencia), pero como en todo hay que ser moderado. Porque pasarse con el corrector de ojeras o abusar del rimmel nos puede dejar como si fuéramos un muñeco de cera. O lo que es peor, en un travestido de lo más friki (sin acritud para ambos colectivos), que es lo que parece en la imagen Enrique Iglesias.

Estrambótica. Siempre hay actrices que intentan pasarse de la raya y, de alguna forma, intentar ser originales y destacar sobre el resto. Pues bien, Christina lo ha intentado pero, personalmente (ya me diréis vosotros que pensáis) le ha salido el tiro por la culta porque va hecha un pelín adefesio y, la verdad, gastarse ingentes cantidades de dinero en un estilista para que se presente con semejante facha al Africa Rising la pasada noche en el Royal Albert Hallde Londres…si lo que quería era llamar la atención, desde luego que lo logró, lo logró.

Además de su piel color naranja y kilos de maquillaje y pote en su cara, se puso este vestido atrevido a la vez que mareante que seguro que a más de alguno provoco dolor de cabeza y que parece sacada de una sesión de fotos de David La Chapelle, fotógrafo que en varias ocasiones ha retratado a la artista para reportajes en revistas, campañas publicitarias o incluso para promociones de sus propias giras y discos.

Eso si, es una simple opinión de un servidor y, como para gustos están los colores y esta mujer lleva una gran variedad en su vestido, quiero que me comentéis que opináis al respecto porque, creedme que soy bastante tolerante y moderno pero, creo que esto raya el mal gusto. Os leo, soy todo ojos.

Vía | Mas Corazón

Deberíamos hacer una sección de famosas (y famosos en ocasiones) sin maquillaje, para o bien alabar a marcas como L’oreal o Margaret Astor o Maybelline por sus efectos sobre el cutis de algunas, o bien para que la gente se de cuenta de que con dinero y maquillaje, todo el mundo triunfa y sale guapo sea cual sea el objetivo que les capte.

Hoy la susodicha para ocupar la portada de nuestro post es Uma Thurman. Y es que la actriz norteamericana de Pulp Fiction o Kill Bill ha decepcionado a muchos de sus seguidores al dejarse fotografiar sin maquillaje y con aspecto desaliñado.

La actriz, musa de Quentin Tarantino y que fue modelo antes de dedicarse al mundo del celuloide, ha sido siempre centro de miradas por su exótica belleza y una piel dorada a pesar de proceder del mundano Boston, en Massachusetts.
Últimamente ha sido protagonista, a parte de la película de Tarantino, de varios rumores que decían que podría haber pasado por el quirófano y que podría estar embarazada de su último novio, el banquero Arki Busson.

Y visto lo visto, embarazada estando tan delgada como está lo veo difícil y lo del quirófano…en fin, una imagen vale más que mil palabras.

Vía | Daily Mail

Según publica la revista juvenil alemana Bravo en su último número, lo ideal para Shakira sería poder ir por la vida tal y como su madre la trajo al mundo, séase desnuda.

Asegura (y no hace falta que lo haga, todos lo sabemos) que desnuda se siente libre de cadenas y ataduras y mucho más libre y, a ser posible, sin maquillaje en la cara para que la gente admire la belleza natural de cada uno y sin joyas, que lo único que hacen es oprimirla y crearla preocupaciones sobre su apariencia y su físico.

Hasta aquí todo va bien pero, según continúa la entrevista, vemos como la pasión de Shakira hacia lo natural se vuelve quizás un poco extraña:

“A veces, cuando todo es demasiado, agarro a mi prometido Antonio de la Rua, dejamos todo y nos vamos. La última vez, después de mi última gira, nos refugiamos por unos meses en una granja en España. Allí me hice muy amiga de las gallinas, les puse nombre a cada una de ellas. Aprendí mucho de ellas, hasta tal punto que me volví vegetariana.”

Si es que los años no pasan en valde para nadie y mucho menos para las modelos que pronto se ven desbordadas por las nuevas generaciones de pieles tersas. Pues esto mismo le ha pasado a Esther Cañadas que a sus 31 años ya no se ve como la bella joven de labios siliconados que conquistaba pasarelas y carteles publicitarios hace unos años.

Será por todo ellos por lo que recientemente ha declarado a un periódico italiano que se siente fea y que si tuviese que darse una puntuación a lo sumo se da un 5, quizá un 6 si está bien maquillada (si es que el maquillaje hace milagros). Y yo la verdad que estoy plenamente de acuerdo con ella porque ésta siempre ha sido de esas modelos que no me acaban de convencer y lo mismo me pasa con otras como Kate Moss que depende de cómo las mires pueden parecer incluso feas, supongo que para gustos los colores. Nada, todo es cuestión de echarte un nuevo ligue que te vea estupenda de la muerte o sino un par de retoques por aquí y por allá y otra vez divina y estupenda, aunque yo creo que sería suficiente con engordar algunos kilillos porque últimamente parece la radiografía del silvido.

Vía | El Periódico

Siendo una de las actrices televisivas que más frecuentan la prensa del corazón y de moda, es difícil no ver imágenes de Eva Longoria siempre perfecta, guapa y radiante. Pero, también nos alegramos de que alguna vez se deje ver despojada de tanto artificio, dando rienda suelta a la naturalidad.

Por cierto, cuando se suelen incluir imágenes de este tipo siempre es para hacer una comparación obvia y sacar la conclusión de que el maquillaje es esencial para que una estrella esté perfecta. Pero en esta ocasión, la Longoria se ha visto obligada a mantener este aspecto por el rodaje de nuevos capítulos de la serie que la catapultó, ‘Mujeres Desesperadas’.

Por motivos del guión, Eva aparece sin maquillaje alguno y, a pesar de que no es santo de mi devoción, reconozco que no es de las que pierde demasiado sin retocar. Incluso parece que es más real. Esperemos a verla de esta guisa en la serie.

Vía | Just Jured