De verdad que estas cosas me cabrean y mucho… pero mira que tiene ganas el personal de tocar las narices al resto del mundo ¿eh? como se nota que les sobra el tiempo por un lado y por el otro no tiene bastante bien definidos los límites entre la realidad y la ficción y lo que es peor, sus responsabilidades como padres. Manda narices por no decir otra cosa.
¿Os acordáis de la famosa sesión para GQ de los chicos de Glee? Como ya os dijo mi compañera Audrey, la sesión era bastante calentita y en ella se jugaba con el roll de las chicas inocentes y estudiantes con faldas cortas y calcetines altos dispuestas a que les enseñen de todo en clase. Pero obviamente era en la ficción, no tiene porque ser en la realidad. Pues bien, según parece, un grupo formado por padres que supervisan la emisión de reportajes y películas en la televisión, ha puesto el grito en el cielo y ha dicho que no saben como no se les cae la cara de vergüenza a Lea Michele y Dianna Agron (las dos con 24 añitos que tienen) por desnudarse de esa forma en los pasillos de un instituto.
“Es vergonzoso que la revista GQ, la cual está explícitamente escrita por hombres adultos, esté sexualizando a las actrices que, por si no lo sabían, interpretan papeles de pre-universitarias menores de edad en un instituto. Esto roza casi la pedofilia y, autorizando este tipo de pseudo-reportajes cercanos a la pornografía, los creadores y directores de la serie no están sino dejando bien claro cuales son sus intenciones e intereses sobre la serie. Y esto no es bueno para las familias, desde luego…”
¿¿¿Rozando la pedofilia??? Aquí es cuando uno se plantea si este tipo de organizaciones realmente lo hacen para preocuparse por motivos serios, como que a las 10 de la mañana pongan series de alto contenido erótico o violencia en la televisión, o porque tienen que mantenerse ocupados y ya no saben que hacer. Porque esto es lo último que me faltaba por oír, desde luego que sí. La revista GQ, como no podía ser de otra forma les ha contestado:
“El consejo de padres por la televisión no debería haber estado viendo la televisión esos días y tiene que saber distinguir la realidad de la ficción”
Y no solo eso, sino que deberían ser los padres los que deberían controlar que es lo que leen o dejan de leer sus hijos, saber que el reportaje, como bien ha explicado Dianna Agron en su blog, no es sino un homenaje a Britney Spears y su ‘Hit me baby one more time’ (a la que ya homenajearon en la propia serie) y que obviamente la gente debe distinguir entre lo que es real y lo que es ficticio y no sacar las cosas de quicio. Aun así, educadamente, ella ha pedido perdón, al igual que Lea Michele, por si alguien se ha podido sentir ofendido… increíble.
Vía | Huffingtonpost
Foto | GQ
Comentarios
interesante
la foto es bulgar y todo lo que quieras, menos pedofila... pordioss los padres en america tienen un transtorno, y luego tiene hijos como los de jersey shore
interesante
Primero, las dos tienen 24 tacos, sí hacen que tienen 17 en Glee pero con los chicos es peor porque tienen 30 pero eso siempre es así en pelis y series de adolescentes. Segundo, las poses de Lea Michele se las traen, la imágen de este post y la otra que circula por internet pero... de ahí a decir que incita a la pedofilia... Por Dios.
brillante
Y ellos rozan la estupidez y lo exagerado xq vamos si por ellos fuera la television,revistas,musica....estaria vetado.
Estos americanos...
Que la revista sexualiza a las actrices? Yo creo que, con lo mayorcitas que son, ya vienen sexualizadas de casa :)
Hace falta ser retorcido y ver cosas donde no las hay.
¡Exacto!, No creo que por mostrar actrices disfrazadas de colegiales y que a leguas se ve que no son niñas la gente se va a volver pedófila. No se a que se deba la pedofilia, pero no creo que por ver una foto se desencadene. Igual de vergonzoso es ir por la vida viendo pedófilos y depravación donde no la hay, eso habla más de los censores que de la revista.
interesante
Curioso que digan que es un homenaje al "...Baby" de Britney,porque cuando sacó ese single y luego hizo las fotos en Rolling Stone esta misma asociación también montó el pollo.Claro que ella tenía sólo 17 y Lea y Diana tienen 24,así que no tiene sentido.Esta gente roza la subnormalidad.
brillante
Mucho tiempo libre es lo que veo. Pedofilia con mayores de edad? Esto es nuevo...
Esta gente será la misma que cree que los homosexuales corrompen a la sociedad. Yo los tiraba a todos a una alcantarilla y adios muy buenas.
En todo caso tengo entendido que más de 14 años no es pedofilia, en un supuesto caso si tuviera relación con alguien mayor de edad una chica de 17 (que es el papel que interpretan ellas) sería estupro. Pero bueno, para criticar estos americanos y sus buenas costumbres son mandados a hacer. Dan vergüenza al extremo, porque se quejan de unas poses provocativas de mujeres de 24 en una revista, y luego sus hijas terminan embarazadas de adolescentes. Es como mostró glee con Quinn la porrista... Siento que esta gente quiere volver a la Edad Media, tienen una mentalidad tan retrógrada que me dan asco.
Que conceptos retorcidos en todo, Miley Cyrus o Taylos Momsen bailotean en ropa interior y dicen cualquier cosa zarpada y nadie se queja de su minoría de edad, ahora le buscan el pelo al huevo a estos chicos pasaditos de la mayoría de edad...
Las fotos son fuertes xq acostumbramos a verlos en un high school, pero es que tampoco en la serie interpretan niños castos y puritanos?! @_@
interesante
Algo parecido iva a comentar yo pero de Taylor Momsen porque además de ser una menor de edad,tambien sale en una serie de adolescentes.Ella sale semidesnuda a la calle y encima hace unas declaraciones del tipo "estoy muy contenta con mi consolador" ahi si que me quejaría yo,ya que sólo tiene 16 años y no me parece nada correcto que una adolescente diga esas cosas a medio mundo
Dios, ¿será que no pueden diferenciar entre la actriz y la chica fuera de la serie? Cómo critican sin saber lo que están diciendo, me enferman ese tipo de acusaciones falsas y sin bases ninguna !!
Se pueden decir que las fotos son un pelín vulgares, explícitas... pero de ahí a pedofilía hay un largo trecho! además estamos hablando de 2 chicas con la mayoría de edad superada de laaaaargooooo.
Si se aburren que jueguen al parchís!
Vamos a ver.. los padres están diciendo que INCITAN! a la pedofilia.. a que los muchos locos que hay por el mundo al ver estas fotos se sientan incitados a violar (o cualquier cosa) a niñas estudiantes con sus falditas cortas etc etc.. en mi opinión la foto de Lea es un poco fuertecita.. me parece normal que digan esto.. o es mejor que no se pronuncien? no se lo a lo mejr preferis que vuestro vecino un día acose a vuestras hijas que van a al colegio y que las intente violar.. que hay mucho loco por el mundo..
brillante
Los locos acosadores y violadores no necesitan ninguna provocación. Una foto de una tía en bragas NO va a provocar a un pirado para que salga a la calle a violar niñas. Ese tipo de razonamiento culpabiliza a la víctima en vez de culpabilizar al verdugo.
La foto de Lea es fuertecita y de mal gusto, ahí toda espatarrada, pero nadie va a cometer una violación incitado por esa foto, es una ridiculez.
Los violadores y mas los pedofilos son enfermos, y esas fotos no van a cambiar en nada eso, ademas Lea y Diana de niñas no tienen nada, son incomparables... realmente tu comentario es tan desacertado como el de los desocupados que iniciaron esto.
Te lo subrayo, especialmente la parte de culpabilizar a la víctima en vez de al culpable.
Además, la iconografía de colegiala lleva todo el siglo siendo utilizada en imágenes eróticas y pornográficas. Es tener ganas de rizar el rizo.
Anda que se han vestido tías de colegialas o animadoras sexys y nadie ha dicho nunca nada...en fin, son ganas de críticar por críticar.
brillante
bu, pues espero que esta asociación no descubra nunca la revista "playboy"... porque igual si ven a una disfrazada de coneja los acusan de zoofílicos!
jajaja muy buena +1!!
La gente cada día está peor. ¿Como va a rozar la pedofilia si son mayores de edad? o.O
con lo de la pedofilia no se refieren a los actores ni su edad ni nada d eso si no a las consecuencias de la imagen que dan de colegiala con cara de "$%&! cualquier pedofilio que se haya sentido atraído buscara mas fotos como estas y creo que hay bastantes por la red..
Por dios! ¿Y cuantos porros se fumaron para llegar a sacar esa conclusión?
Es lo que tiene la doble moralidad de los americanos, ayy señor...
La doble moralidad no entiende de nacionalidades, aunque este no sea el mejor lugar para debatir de política y sociedad.
Eeeehm...qué pretenden que se comporten de acuerdo a los personajes que interpretan en una serie de ficción? Pues que se ande con cuidado Michael C. Hall que el día menos pensado van a por él por su personaje en Dexter...ver para creer.
Las fotos me parecen de lo más vulgar y soez. Rollo putitas posando como chonis a lo americano. Un desperdicio de fotos, a mi parecer (sin estar de acuerdo con lo que diga la asociación de padres esta, básicamente porque se ve a kilómetros que estas chicas no son menores).
Toda la razón que tienes...
EEUU es un país de contrastes...generalmente para mal
La sensualidad que irradia Lea es bastante vulgar. Sólo falta unos rótulos que pongan "¿Te gusta lo que ves? Llama al 902 55 77 88 y empieza a gozar"
Aparte Leah es muy fea y canta chiillando como vanessa hudgens, pobre, se la comió la fama.
-- editado por última vez a las 18:50
Canta chillando? Por favor, ignorantes musicales abstenerce. Se llama tener rango vocal alto, de soprano. Los sonidos que producen son agudos, como las mezzo producen sonidos medios y las altos sonidos graves, que se superponen con el rango tenor en los hombres. Repito, ignorantes musicales que no saben que es una nota, eviten opinar de temas que no conocen.
interesante
Y tú en cambio eres una enciclopedia con patas. Querrá que le aplaudamos y todo por su derroche de sabiduría musical. Aquí cada uno tiene su opinión, si no se corresponde a la tuya no es ignorancia. Y conozco mezzos y sopranos que cantan desde el pecho y no desde la nariz, como bien apunta davidcruz sobre Lea y Vanessa.
No, no soy una enciclopedia con patas pero cuando hablo de algo intento decir cosas que sean ciertas. ¡ESTO NO SE TRATA DE OPINIÓN! Se trata de hablar cosas falsas sin conocimientos de la materia. Por supuesto que hay mezzos, sopranos, etc. que canten con voz de pecho, porque esa es una forma de cantar y esta la otra, la que pareces ignorar por completo, que es la voz de cabeza o registro del silbido, que es la que suelen utilizar no solo estas dos chicas, sino cantantes como Mariah Carey o incluso Whitney Houston. Por eso repito que si sos un ignorante musical evites hacer comentarios que lo demuestren, porque me da mucha bronca la gente que habla por hablar, y critica por criticar ¡SIN FUNDAMENTOS REALES!
totalmente de acuerdo! da igual que sean mayores de edad! si quieren ahacer estas fotos que la publiquen las revistas X! no en una que ouede ser adquirida tan facilment!
La chica canta horrible pero mas fea es su cara, esa es mi opinion y punto. Ignorante musical no soy, si lo fuera, defendería pseudo cantantes que juran hacer musica.
+++ Con todo tu derecho a decirlo, a mi me gusta en algunas canciones, como casi todos los cantantes, no me tiene que gustar todo lo que haga. Y cierro mi comentario con...
Basta de agredir por cualquier cosa!
Bueno pero igual no entiendo como llegaste a eso, si la noticia lo qe dice es qe se los acusa de pedófilos, no de malos cantantes. Creo qe es mezclar un poco las cosas no?
Se pasan con las posecitas y con los comentarios, estos americanos son expertos en la exageración...
Yo creo que es una tontería. Las fotos ni provocan, ni inciden a hacer cosas ni nada. Las hijas de esos padres escandalizados si quieren ir en bolas delante de la gente o ser unas pervertidas lo serán sin necesidad de ver estas fotos. Eso sí, las fotos me parecen un poco poligoneras, todo hay que decirlo..
Por ahora todos los comentarios que estoy viendo me están sorprendiendo no se como podéis pensar que las fotos de este reportaje (que encima son de Terry! (que antes hacia fotos bastante pornográficas y de alto contenido sexual!) y oye que a mi me encanta Terry!) pero creo que en esta publicación mas bien dirigida a una revista X! se ha pasado .Como podéis decir que no tienen razón los padres(si todos sabemos que los niños americanos les dan pistolas que tal y que cual) pero por dioss! no me digáis que los actores son mayores de edad! QUE DE ESO NO SE TRATA! si no de la imagen que están dando las fotos de colegiala! que esa revista es maya hombres adultos.. hombres (que no estoy diciendo todos ni mucho menos) pecan de sentirse atraídos por este tipo de fotografías y que luego pasa lo que pasa.. que se convierten en pedofilos que se descargan vídeos, fotos y todo lo por haber de este contenido en internet! QUE CON ESTAS FOTOS INCITAN! QUE HACE POCO AQUI EN ESPAÑA SE ARRESTARON A MAS DE 100 PERSONAS! http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/29/espana/1280421815.html
interesante
Que no, que una sesión de fotos guarrindonga ambientada en un instituto no va a incitar a nadie a volverse un pedófilo. Los pedófilos hacen cosas horribles motivados por su propia maldad y su ausencia de empatía, pero no porque los incite nadie.
Si yo con mis 26 años me pongo un disfraz de colegiala para mi novio, y como a el le encanta ¿quiere decir que es un pedofilo? por favor, una persona normal puede distinguir entre ficcion y realidad, los pedofilos son enfermos que sienten atraccion por niñit@s, sin importar como esten vestidas, o si vieron una foto de una mujer semidesnuda en una revista.
Te queria votar +, pero me quede sin votos... pero muy cierto tu comentario.
Mira, aquí tienes una definición de pedofilia. Y por esta razón insisto en que una tía de 17 años (ficticios) no podría dar morbo a un pedófilo.
Desde un punto de vista médico, la paidofilia o pedofilia es una parafilia que consiste en que la excitación o el placer sexual se obtienen, principalmente, a través de actividades o fantasías sexuales con niños de, generalmente, entre 8 y 12 años. A la persona que padece pedofilia se le denomina pedófilo, un individuo de, al menos, 16 años que se entretiene sexualmente con menores de 13 y respecto de los que mantiene una diferencia de edad de, por lo menos, cinco años.
No entiendo a los Norteamericanos. Si quieren que algo no se vea, que se queden calladitos. Ahora, con el lío que están montando, la gente (en muchos casos demasiado morbosa) se tirará a las tiendas a comprar la revista (o mirarlo por internet en su defecto). En resumen, le están haciendo aún más publicidad a GQ y a los chicos de Glee. PD: De esto a la pedofilia hay un paso muuuy grande. Los pedófilos son unos enfermos mentales, que no necesitan fotos de tías de 24 años haciéndose pasar por 17.
pfff pues lea si sale vulgar pero ya tiene 24 aparte no entiendo porque hacer tanto escandalo si ni que fueran los primeros en hacer este tipi de reportajes!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect