Tranquilos no se agolpen. No desesperen. Es simplemente un nuevo reclamo promocional. Parece que en Nokia, ante la dura competencia en el mercado de los móviles, está tirando de tetas. Si así de claro. Un viejo recurso que no suele fallar. Aunque veremos como le va. Si hace poco veíamos a Larissa Riquelme mostrar sus cualidades para mostrarnos un nuevo modelo, ahora le toca el turno a Pamela Anderson. Ella ha sido la elegida para compartir estrellato en un cortometraje que puede protagonizar quien quiera. Es una promoción de Nokia en el Reino Unido para potenciar las prestaciones de grabación de vídeo de un nuevo teléfono y que mejor forma que grabar un cortometraje con un desconocido, elegido por sorteo y la gran estrella siliconada de ‘Los vigilantes de la playa’.
No preguntéis por el género del cortometraje. Me temo que no será erótico, aunque si hacemos caso de la imagen, ella con lencería sexy sobre una cama… igual la cosa promete. Pero es una ocasión única para compartir unos minutos con Pamela Anderson. Tiene hasta director previsto y seguro que no tardaremos en ver el resultado. Aunque se grabará con el móvil. Veremos si Pam se mantiene en forma o le meten efectos especiales para disimular su inevitablemente castigo por el paso del tiempo. Aunque, no seamos malos, que ella se conseva voluptuosa y atrevida como siempre.
Vía y foto | starovore
Comentarios
interesante
Vaya! Apenas han usado photoshop! ¬¬
Eso venía a decir yo. xD
Dios, pedazo de foto !!!
A ver si le sale bien lo de la campaña y sobre Pamela pues añadir que es toda una sex symbol y dudo mucho que usen mucho el photoshop para retocar fotos ya que las mujeres así como ella se cuidan mucho y hacen gimnasia por un tubo así que el photoshop no va a servir para retocarla, pero claro segun l@s criticones de turno lo mas facil es criticar gratuitamente y decir que si fotoshop y que si bla bla bla cuando el mérito es suyo por conseguir este cuerpo serrano del mil al igual que lo hacen much@s. Si la viérais en directo ya veríais como de photoshop nada, el cuerpazo lo tiene porque se lo curra un huevo.
-- editado por última vez a las 15:29
http://2.bp.blogspot.com/_mtIRxKOM1y0/RzoXIjv3ieI/AAAAAAAAABU/K6-y3VNxU6U/s1600-h/Pamela-Anderson.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090527/bonus//5/pamela_anderson_05.jpg
Que tiene buen cuerpo es innegable, pero decir que "no usen photoshop" con ella me parece cuanto menos ingenuo. Ya que TODAS salvo las explícitas portadas de "sin maquillaje!1!!11!" y demás hacen uso de esa herramienta.
PD: Porque hablamos de publicidad y marketing, ¿eeeeeeeh?
-- editado por última vez a las 15:46
Hombre en la 1a foto esta claro que cambia mucho sin maquillaje ya que ninguna actriz/famosa se hará nunca una foto en la que salga en las revistas sin maquillar y en la 2a pues me parece que el cuerpazo lo sigue teniendo aunque no es perfecto pero bueno.
No vengo a decir que no tenga cuerpazo ya digo que sea a golpe de bisturí o no, lo tiene, sino que el photoshop es algo cada vez más presente nos guste o no, no solo para retocar zonas, sino para luminosidad, efectos de piel, cualquier cosa, y ahí evidentemente, hay.
hombre y madonna tambien tiene un cuerpazo para tener 52 años y si quieres echarle un vistazo a la campaña de D&G de este año, me puedes decir que no usan photoshop, y shakira que esta mejor aun porque es joven dime si la reconoces en la imagen de la colonia esa que ha sacado, porque yo el otro dia vi un cartel en Valencia y te juro que me quede: emm... ¿ es shakira ? asi que lo del photoshop no es porque esten mejor o peor... es porque lo usan y punto
Por favor, qué trauma tenéis con las opiniones ajenas. Ni que hubiera dicho algo malo.
Lo usan para mejorar, por algo es un programa de RETOQUE... xD
Yo pienso que un "cuerpazo" a golpe de bisturí no es un cuerpazo...cualquiera podría conseguirlo
Bueno, si tienes pasta xd
Con o sin bisturi, con o sin fotoshop, Pam es una de las mujeres mas sexys y deseadas del planeta... porque hay un monton que se hacen lo mismo o mas y no se levantan ni a la mañana (Heidi Montang, por dar un ejemplo)
-- editado por última vez a las 17:32
Totalmente cierto !!!
Carnaval carnavaaaaaal! titirititíii... Pero eso que lleva que es, una careta?? bueeno, dejando de lado el hecho de que esa no sea su cara real, sino una copia del jeto de Barbie Melones, creo que el cuerpo o la imagen de Pamela ya está un poco exprimida. No se, creo que hay chicas mucho mas guapas, sexys y todo lo que quieras que podrían hacer perfectamente esa promoción y no resultar tan cansino. Que ya está bien hombre! que parece que un par de tetas (enormes todo sea dicho) solo lo tiene esta mujer y pares hay por todo el mundo!
Pam siempre será una sex-symbol te guste o no además de que tiene cuerda para rato lo que me parece triste es que solo le atribuyas un par de tetas como la imagen física de esta mujer solo por tener los pechos grandes cuando actualmente las hay a patadas y tambien con delanteras mas grandes incluso exageradas a saco como la de Yola Berrocal. Y sobre lo de Sabrina Sabrok ya ni te cuento, lo que ha hecho es horrible........
Oye que yo tampoco la estoy enterrando eh? que no me guste no significa que quiera que desaparezca. Solo he dado mi opinión. A mi personalmente me gustaría mucho mas si tuviese menos teta y fuese mas sencilla, pero hay que admitir que a mucha gente le gusta. Y yo soy la ultima que tira por tierra a una mujer por tener las tetas grandes, puede ser una excelente persona con muchas o pocas tetas, ese es otro tema.
Soy la única que cree que utilizaron dos fotos diferentes? Parece que de la camisa para arriba es un cuerpo, y para abajo otro.
Además la braga parece un cortaypega, y esa piel no la tiene ni una niña de 8 años. Que puede que Pam esté espectacular para los años que tiene y tal, pero esta foto parece un dibujo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect