Aquí huele a guerra de la buena, poproseros, la tensión se puede filetear y los bandos ya están más que definidos, sólo falta que suene la campana y que comience el combate… Bueno, realmente ya ha comenzado desde la semana pasada, pero ahora Paula Vázquez clama venganza y quien ríe el último, ríe mejor.
La cosa viene de hace dos semana por la portada que tenéis arriba de la revista In Touch, donde se lee “Vestidas engañan” haciéndose eco del “supuesto” cuerpo “pellejo” que se ha quedado a Paula Vázquez, entre otros ejemplos similares o de todo lo contrario. Vamos que la presentadora mucho más mona vestida que en bikini.
El caso es que estas fotos no le gustaron ni un pelo a la chavala argumentando que habían jugado con photoshop, que estaban manipuladas y que, realmente, ella no tiene ese cuerpo que se mostraba. Pues bien, esta semana, la revista se ha tomado su revancha y ha publicado el conjunto de fotos que tienen de Paula en esas vacaciones para demostrar que en todas está igual de flaca y huesuda y que ellos no manipulan… Pues la han liado parda porque de esta se ha declarado la guerra abierta y está que trina.
Bajo la premisa de “manipulación cero” han querido demostrar que los de la editorial del papel couché no han tocado ni un ápice las imágenes de la Vázquez en un yate en Ibiza. Pues chatos, para qué habréis dicho nada porque ha montado en cólera cosa mala a través de su Twitter, miedito os tenía que entrar…
Muy muy enfada, casi de un tono verde a lo Hulk, vamos que cualquiera se le ponía delante en semejante momento, a ver quién hubiese sido el valiente. Eso sí, que sepáis que la cosa no quedaba ahí porque Paula Vázquez prometió enseñar su cuerpo y así lo hizo…
Lo prometido es deuda, A LA RICA FOTO Y GRATIS desde mi iPhone ósea SIN RETOQUES ni photoshop ni photoshap!!!!
Así de lozana que se nos presentaba en Twitter y periódico del día en la mano como si de una prueba de vida de un secuestro se tratase. Qué jachonda la tía.
Ahora bien, la duda es la siguiente: no es lo mismo posar y que te saquen desde buen ángulo a que te pillen desde lejos, sin saberlo y diferentes posturas donde todos sacamos lo peor de nosotros mismos… ¿Habrá verdad en las fotos o será todo producto del photoshop? He ahí la cuestión.
Sitio Oficial | In Touch
Comentarios
Yo creo que es el momento en el que la pillan, porque a lo mejor se estaba riendo, o bajando una escalera o blabla, se hace fuerza por un lado u otro y salen sombras por todas partes, y mas si estás así de delgada, porque eso no lo puede negar nadie
A ver, es que depende de la postura, en la foto que subió ella tiene la "panza" estirada, normal que no tenga pellejos!! Pero qué vamos que...¿Dónde tengo que firmar para tener ese cuerpo a su edad?? Porque está muy bien!
interesante
Yo entiendo que le molesten. Yo he estado muy delgada durante mucho tiempo, sin problemas alimentarios ni nada, simplemente estrés, y he sufrido muchísima presión por ello.
Eso sin contar el cinismo social en relación a este tema: si estás gorda, MALO, si estás flaca, MALO, tienes que tener cuerpo de photoshop imposible. A mí esas cosas no me afectan pero a una niña de 13 en pleno desarrollo y crecimiento físico y psicológico sí, y hace mucho más daño del que nos podemos llegar a imaginar. Si Paula está en los huesos y no es un síntoma de otro problema, pues que luzca sus huesos y su pellejo si le da la real gana. Ya está bien joder.
Mira he escrito mi comentario sin leer el tuyo, y ahora que lo leo no puedo evitar responder. El tema de la delgadez (sobretodo) es cuando parece que se empieza a ver como algo normal, en la moda, en los anuncios, cuando se hace apología de unos cuerpos que no son sanos. Constitución o no, estar por debajo de un IMC de 19 es insano y no debería promoverse. Del sobrepeso apenas se ve pero diría lo mismo.
Eso por un lado. Si tienes la "suerte" de estar muy delgada por constitución pues a correr XD yo siempre seré redondita y bien orgullosa de mis curvas. A mi como este la gente de la calle pues siempre que sea sano para ellos estupendo, pero desde el mundo de la imagen debería promoverse un cuerpo sano (cosa que no se hace).
Conclusión: si Paula esta así porque no lo puede evitar, pues que no haga caso.
Una pequeña corrección, pero el IMC saludable es de hasta 18. Yo tengo un IMC de 18,4 y estoy más sana que una rosa; de hecho, ni siquiera tengo aspecto de estar flaca, sino de chica perfectamente sana, normal y con curvas (¡tengo una 38, que es una talla media normal!). Independientemente a que el IMC saludable esté entre 18 y 24, bien es cierto que es un indicador engañoso, puesto que hay muchos factores que se deben tener en cuenta, como la constitución, el porcentaje de grasa, el peso de los huesos... En mi caso, mis huesos pesan muy poco, por eso mi peso (y, por tanto, mi IMC) es menor que lo que mi aspecto indica. Por eso, aunque una chica pueda tener un IMC inferior a 18 no se la puede machacar directamente y decirle que no está sana, porque, repito, hay muchos factores que influyen. Lo importante es que su aspecto dé una impresión de ser saludable, y eso es algo que se ve a primera vista, sin necesidad de saber el peso, el IMC o cosas así. Si ahora mismo, por cualquier cosa, pierdo tan solo un kilo de mi peso, que es una tontería, ya me pondría con un IMC de 17,9. ¿Y por eso estaría enferma? Seguiría teniendo la misma talla 38, las mismas curvas y el mismo aspecto saludable que tengo ahora, por mucho que diga mi IMC.
Perdón por la parrafada, pero estos temas me tocan. No está bien promover la delgadez extrema, pero tampoco hay que machacar a las chicas que ni siquiera están delgadas, sino con un peso normal, y con un aspecto sanísimo a la vista de todos. Que ahora parece que para estar «sana» tienes que tener una 44. A ver si va a pasar como en Estados Unidos, donde a las chicas con claro sobrepeso y obesidad las llaman «curvy» ('con curvas') para «no fomentar la anorexia», cuando la verdad es que tienen un grave problema de salud incluso más peligroso de la delgadez excesiva.
Te entiendo perfectamente, por mi si una persona esta sana el peso no es el mejor indicador: lo que me joroba es que nos vendan que las mujeres tenemos que estar asi, que la ropa unicamente la hagan para mujeres delgadas (se nota en el patronaje, por mucho que hagan hasta la 44).
Repito, yo no me meto con la talla ni el peso de ninguna mujer en concreto sino en el canon que nos quieren vender ni que no es ni natural.
Y lo de 18 yo no lo tengo claro, almenos en mis libros de salud y nutrición me salía entre 19 y 24 en mujeres y 20-25 hombres. Pero que vamos, que si tu estas más sana que una rosa y tienes la preciada 38 bien por ti. Que nadie te diga lo contrario. Yo sólo me valgo en las cifras en temas más generales, yo estoy en 23,4, uso la 40-42 y segun el señor inditex soy una obesa morbida porque apenas nada me queda como me tiene que quedar...y no voy a dejar que eso me haga pensar que no estoy guapisima y sobretodo sana.
Que tranquila que para enrollarse yo tampoco me corto XD y que piensa que cuando me meto con la delgadez no me meto con las chicas delgadas sino con el canon de belleza en el que parece que todas tenemos que meternos. Quizá si hubiera más modelos que usan tu 38 no nos quejariamos. Pero modelos de metro 80 usando la 34-36 es lo que más abunda y creo que hay que coincidir que eso no es ni bonito ni sano.
esta anorexica por mucho que diga ella y eso que las fotos engordan y estando morena se ve mas mona pero da asquito
#Soflind, a su edad? Si tiene treintaypocos! Lo que pasa es que siempre pareció mayor de lo que es, pero no es tan mayor :)
Yo la verdad detesto estas revistas manipuladoras y sin escrupulos que sin miramientos arruinan la imagen de las personas para vender mas, lo han hecho con muchas actrices y famosos, inventan todo tipo de mentiras, in touch particularmente es una revista amarillista y retorcida.
De que las fotos están tomadas desde los ángulos menos favorecedores para CUALQUIERA no hay duda, para mi está delgada, simplemente será estrés, cansancio, lo digo por experiencia...
PD: en la foto que envía sigue viéndose delgada delgada !!
Qué más da, se ponga como se ponga sigue siendo horrenda. Entre el estropicio que se hizo en la cara y esa voz de cazallera es que da grima verla y oírla.
#Maite Palomares, decir que alguien está anoréxico es algo muy serio. Es una enfermedad terrible no solo para el que la sufre en su propia cabeza sino devastadora para la familia y amigos, quienes te ven hecho trizas y son incapaces de ayudar. No puedes andar diciendo tan a la ligera que alguien es anoréxico. Ese alguien puede ser muy delgado, puede tener un aspecto poco sano, pero tú no sabes si padece anorexia. Decir eso junto con que alguien, una persona, un ser humano, da "asquito" es un comentario tremendamente cruel.
La cosa es que sí, esta excesivamente delgada, pero se ve que aunque ella no ha querido hablar nunca de ello se hizo eco que el "problema" que tiene Paula de peso no es un trastorno alimenticio ni constitución ni leches, que se debe a una operacion del sistema digestivo y que desde entonces le es imposible coger kilos. Y yo me lo creo, porque con el tipazo que tenía en los 90, delgada pero con sus curvas, nadie pagaría por estar así.
Que en in touch saquen imagenes sin querer saber el porque, o simplemente por el morbo me parece ya muy triste. Además que siempre estan igual, que vale que muchas celebrities deberían mirarse lo de su obsesion con el peso pero ellos deberían mirar de escribir sobre otras cosas, que son muy cansinos.
En fin, como me enrollooooooooooooo!!! XD
Está esquelética y en la foto que ha subido parece menos delgada porque está en reposo y ha preparado la pose. Pero si se pone a hacer esfuerzo, a moverse, correr, etc como en las fotos de la revista, se le notan todos los músculos y los huesos. Que no diga que está manipulado porque siempre ha estado en los huesos
Ese tipo de cuerpo es horrendo. No me meto con Paula, que me parece una gran profesional y muy simpática (aquí más de uno se está equivocando, estamos hablando de físico), pero ese cuerpo que se ve en las fotos es real y la foto que ha dado para negarlo (co luz difusa, es decir, sin sombras nítidas y más morena) no ayuda en absoluto. Encima ocualtando los brazos y con los hombros hacia atrás. Es todo huesos.
A nadie nos gusta vernos en unas malas fotos pero si de lo que estamos hablando es de kilos y no se quiere reconocer que se está por debajo de lo razonable, entonces... me da por sospechar que los problemas son aún más graves y no sólo tienen que ver con el físico.
Entiendo lo complicado que lo tiene hoy día la mujer actual, y más si trabaja en los medios, pero... lo que se ve no es nada, pero nada saludable, ni ejemplo de nada bueno.
Ese tipo de cuerpo es horrendo. No me meto con Paula, que me parece una gran profesional y muy simpática (aquí más de uno se está equivocando, estamos hablando de físico), pero ese cuerpo que se ve en las fotos es real y la foto que ha dado para negarlo (co luz difusa, es decir, sin sombras nítidas y más morena) no ayuda en absoluto. Encima ocualtando los brazos y con los hombros hacia atrás. Es todo huesos.
A nadie nos gusta vernos en unas malas fotos pero si de lo que estamos hablando es de kilos y no se quiere reconocer que se está por debajo de lo razonable, entonces... me da por sospechar que los problemas son aún más graves y no sólo tienen que ver con el físico.
Entiendo lo complicado que lo tiene hoy día la mujer actual, y más si trabaja en los medios, pero... lo que se ve no es nada, pero nada saludable, ni ejemplo de nada bueno.
Independientemente de que crea que está demasiado delgada o no, yo no creo que las fotos de la revista estén retocadas, sinceramente. Como bien dicen, en la foto que ha subido ella está mas estirada, está claramente estudiada, luces incluidad y no se le notan tanto los músculos, pero en el brazo hacia atrás y en la línea inferior del bikini ya se intuye el mismo aspecto que las fotos de la revista.
@thebitch, no sabes cuantísimo te entiendo..
Es cierto que esta mujer siempre ha estado delgada, pero mientras que no tenga problemas de salud.. Lo del IMC lo veo muy relativo
@thebitch, no sabes cuantísimo te entiendo..
Es cierto que esta mujer siempre ha estado delgada, pero mientras que no tenga problemas de salud.. Lo del IMC lo veo muy relativo
Tampoco creo q haya q hacerle mucho caso a la revista cuando ponen a Ana de Armas y como comentario "tonelete a babor"...si ella es un tonel, yo q soy!!!!
interesante
Mucho se queja la revista de que Paula esta demasiado delgada, pero justo al lado en la misma portada dice que Ana de armas es un tonelete y Kate Moss tiene michelines¡En que quedamos??
La verdad es que Paula da un poco de grima, pero tampoco creo que este enferma ya que hace ya tiempo ella misma dijo que estuvo muy enferma y que desde entonces no puede ganar peso.
Respondiendo a 15: Según la Organización Mundial de la Salud, se considera peso normal un IMC entre 18.5 y 24.99. Les dejo el link: http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html
#negracabreada, ahora que te veo por aquí aprovecho para decirte que tu blog no me deja comentar y no sé por qué :(
(perdón a todos los demás, ya sé que no viene a cuento con el tema del post)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect