Desde que nuestra querida, apelativo cariñosi con el que se comunica con sus amigos, Georgina Rodríguez llegó a la prensa cotilla de la mano de Cristiano Ronaldo, la diva ha desarrollado un estilo propio, o ha hecho un copia y pega de los looks arrepegaos de las Kardashian, y se ha convertido en todo un icono de moda en el panorama nacional.

Georgina Rodríguez - Instagram

Pero no es lo mismo lucir palmito por la calle Castellana de Madrid, la tienda de embutidos de Jaca (como vimos en su reality 'Soy Georgina') o dando un garbeo por Manchester. Y es para residir en Arabia, a la modelo le han sugerido ciertas recomendaciones con el fin de adaptarse a las costumbres de esos lares. Recordemos que esta nación de oriente dispone de unas normas muuuuuuy estrictas y más para las mujeres.

Aunque Rodríguez ya ha llevado en público lo que se conoce como la "abaya", típico vestido suelto saudí, es una fanática de los escotazos y las minifaldas, como podemos vislumbrar en sus últimos post de Instagram.

Georgina Rodríguez - Instagram

Fue en 2019 cuando se aprobó una ley de decencia pública en Arabia que "básicamente, se recomienda que en público se utilicen prendas sueltas y que cubran hasta el codo y por debajo del tobillo", como se puede leer en la página de turismo 'Visit Saudi'.

El incumplimiento de dicha norma lleva inscrito una multa económica que procedemos a explicarte a continuación. Si el visitante comete esta infracción por primerísima vez, acoquinará 100 riyals (25 euros). Y si se trata de la segunda, el multazo asciende a los 200 riyals (casi 50 lereles). Vaya, calderilla para la cartera 'Gucci' de Don Ronaldo.

En Poprosa

Todos los detalles sobre 'Soy Georgina 2' en Netflix: fecha de estreno, sinopsis y mucho embutido de marca

Ser una influencer que comparte hasta el número de veces que haces vientre te sobreexpone continuamente a la atenta mirada de los usuarios instagrammeros que siempre están al loro para sacarte el más mínimo error. Esto es lo que le ha pasado a nuestra queridísima Beyoncé ibérica, Anabel Pantoja, que en su último post, nos han hecho partícipes sin comerlo ni beberlo de cómo ella y su churri Yulen Pereira han cometido un delito de carretera.

En Poprosa

Anabel Pantoja cuenta cómo fue su primera vez con Yulen Pereira y toma la decisión: esto es lo que hará con sus óvulos

La sobri del alma de Isabel Pantoja publicó una fotito junto a su Romeo de la jungla, ya que comenzaron su tórrido romance en las profundidades de la selva de 'Supervivientes', en la que se les ve en el coche del muchacho. Hasta ahí todo normal. Pero la colaboradora flamenca no se coscó de que en la imagen se vislumbraba la velocidad a la que iba su boyfriend, que superaba los límites establecidos por la Dirección General de Tráfico.

Y es que el esgrimista se pensaría que estaba en una persecución pandillera a lo 'The Fast & Furious' porque iba a 148 km/h, según se aprecia en el salpicadero del cochazo. Salvo que la señalización indique lo contrario, en autopistas y autovías, lo PERMITIDO es no rebasar los 120 km/h si se trata de un turismo o motocicleta.

Por lo que esto se traduce como una infracción vial grave, que dependiendo del tipo de vía que se trate, puede convertirse en un delito de tráfico. Si hubieran cazado al chico de la queen de la ensaladilla rusa, no aflojaría más de 100 euritos por tratarse de una sanción administrativa y no haber rebasado más de 30 km/h de la velocidad permitida, tal y como recoge la DGT.

Anabel Pantoja se dirigía a algún lugar con Yulen Pereira al volante y publicaba una foto sin darse cuenta de que, a la vez, nos estaba descubriendo una infracción
https://t.co/OwOAsnNL2f

— Sálvame Oficial (@salvameoficial) November 8, 2022

Cazan a Anabel Pantoja y a Yulen Pereira conduciendo de forma temeraria: el vídeo de la pillada y el dineral que deberían pagar por poner el peligro al resto de conductores

Los lunes ya se han convertido en sinónimo de 'Masterchef'. No hay mejor comienzo de semana que contemplar el ataquito de ansiedad del aspirante a chef de turno mientras suda la gota gorda entre los calurosos fogones que convierten la cocina XXL del programa en una sauna turca deluxe.

En Poprosa

'Masterchef 10' se pasa de la raya: la metedura de pata "imperdonable" de TVE por la que la audiencia se ha rebelado contra el programa

Pero no es oro todo lo que reluce en el reality culinario. Según ha publicado 'Vozpópuli', la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) estudia imponer una multazo a RTVE y 'MasterChef' tras unas imágenes que se emitieron en la entrega anterior, recordemos que ahora van por la décima edición, en las que se mencionaba a una serie de productos alimenticios que comercializaba Amelicius (exconcursante) sin avisar a la peña que se encontraba frente al televisor de que se trataba de mensajes con contenido promocional.

"Se describieron las virtudes de las cremas macrobióticas que (Amelicius) ha sacado al mercado y se explica dónde se pueden comprar, incluyendo su línea de productos dulces y la presentación de su pastel 'Chocolicius'. También se muestran algunos y se enlazan con el contenido del programa", reza en la propuesta de resolución la cual, debe ser descartada o refrendada por la Sala de Supervisión Regulatoria del organismo.

Maravilloso el nuevo proyecto de @AmeliaMChef9. Te lo cuenta con todo detalle aquí https://t.co/aviS1WOPWP #MCCelebrity pic.twitter.com/P1oUAiVHP5

— MasterChef (@MasterChef_es) October 25, 2021

Según la publicación citada anteriormente, la publi que emiten desde 'TVE' vulnera el artículo 18.2 de la Ley General de Comunicación Audiovisual y esta prohibidísima según la normativa audiovisual española. Es por esto por lo que RTVE tendría que pagar la estratosférica cantidad de 145.581 lereles.

Por su parte, el organismo público ha salido en su propia defensa alegando que no se estaba haciendo publicidad alguna sino apoyar los éxitos de los aspirantes cuando pican billete del programa. Vaya, lo que viene siendo hacer promoción por el morro.

Menudo comienzo de año el que ha tenido Mediaset. En enero de 2019, Telecinco hacía pública una información sobre Jesulín y 'la Jose'. Tal y como se aseguró en 'Sálvame' y 'Viva la Vida', la pareja a atravesaba su mayor crisis a causa de una infidelidad del torero. Ahora, en 2022, un juez ha condenado a quienes vertieron dicho rumor a pagar la friolera de 180.000 pavos. Casi nada, Maricarmen.

En Poprosa

Docuserie Rocío Carrasco: Antonio David se proclama vencedor y 'Sálvame' deberá pagarle más de 80.000 pavos

Lo de contrastar la información es de primero de periodismo, pero el universo 'Sálvame' tiene sus propias normas. Primero el espectáculo, después Dios dirá. Y lo cierto es que es un programón como pocos otros, aunque a veces metan la pata hasta el fondo, tal y como ocurrió con Jesulín y su mujer. Según dicta la sentencia, publicada en ABC, la información emitida por Mediaset muestra "un desprecio absoluto por la verdad".

El torero pedía medio millón de euros a la empresa italiana, pero el magistrado Carlos José Rodríguez ha estimado lo siguiente: el grupo deberá hacer un primer pago de 5.000 euros a cada miembro de la pareja por invasión de su intimidad personal y familiar en el programa 'Sálvame diario'.

Jesulín y María José Campanario en sus tiempos mozos - Gtres

El segundo pago será de 185.000 euros por emitir el mismo contenido en más de diez programa de la cadena, durante seis días y en distintas franjas horarias, tal y como reza la sentencia. Además se obliga a Mediaset a retirar todos los vídeos denunciados de la plataforma online del grupo.

Telita marinera con el multón que tendrá que asumir la empresa de comunicación. Y lo que es más importante: la cantidad de pañales que podrán comprar Jesulín y la Campanario con semejante pastizal.

Esto es lo que se llama comenzar el año con el pie izquierdo. La serie 'La que se avecina', dirigida por los hermanos Laura y Alberto Caballero, ha sido condenada a pagar la friolera de 196.000 pavos por cometer  una grave infracción en uno de sus capítulos, o al menos, así lo ha considerado el Tribunal Supremo.

En Poprosa

Belén Perea, amiguita especial de Froilán, pillada cometiendo una infracción en plena calle: ¿Huele a multa?

¡Qué salga 'la Chusa' con su navaja que aquí se va a liar parda! Menudo cabreo tienen que llevar encima los jefazos de 'La que se avecina'. Después de triunfar en pantalla durante 12 temporadas, la serie española estrenada en 2007 ha sufrido el mayor de los baches. Sin comerlo ni beberlo, tendrá que pagar un multón por hacer publicidad de forma encubierta, tal y como publica Marca.

La sentencia no puede ser más clara: "Incita directamente a la compra o arrendamientos de bienes o servicios, realizar promociones concretas de éstos o dar prominencia indebida al producto". Y aunque los directores de la serie recurrieron al Supremo, nanai de la China, les toca soltar el 'money'.

Laura y Alberto Caballero, directores de 'LQSA' y sobrinos de José Luis Moreno

Al parecer, uno de los capítulos de la serie muestra una reunión de tupper sex y el Tribunal entiende que enseñar todos esos juguetitos para adultos puede despertar el deseo de compra en el espectador. Es decir, considera que aquí hay más 'publi' que en la cuenta de Instagram de cualquiera de las hermanas Pombo.

Por mucho que esto parezca una noticia a medida para el portal '20 Minutos', que son los que diferencian el papel con membrete de la poli de Froilán del de Vicky Fede, ha sido 'El Confidencial' quien ha dado este bombazo informativo que estrecha lazos de sangre entre la DGT y la Corona. Atención porque la familia de la infanta Elena es 400 euros más pobre que ayer (200 eurazos por infracción).

Se nota que los sobrinos living la vida loca del Rey son 'PP'eros hasta la médula, ya que se han hecho un Esperanza Aguirre de forma coordinada (tienen desarrollado esa telequinesia propia de los gemelos, sin ser nada de eso) con un multazo para cada uno por aparcar como el culo. A Victoria y a Froilán les falta solamente hablar a la vez y acabando uno las frases de la otra, como las Twin Melody.

En Poprosa

Froilán y Victoria Federica tienen contenta a su madre... ¡Pero de verdad! ¡Por fin Elena puede decirlo sin ironía! Ah no, espera, que han vuelto a liarla

A Don y Doña Palquitos VIPS de Starlite Marbella, como buenos miembros de la realeza, les da pereza dar cuarenta vueltas para encontrar aparcamiento como hacemos el resto del populacho cuando hemos quedado. Por eso ambos, que tendrían el mismo plan de guachineo con colegas, fueron multados el pasado viernes 20 de agosto con veinte minutos de diferencia al tener los coches mal estacionados en la misma zona de la ciudad malagueña.

Froilán

Felipe Juan Froilán de todos los Santos tiene un cochazo más grande que su propio nombre, lo cual dificulta mucho el tema de buscar aparcamiento en un centro urbano tan embotado de gente como el de Marbella a las 16:10 horas de la tarde. La Policía Local encontró su Audi Q3 rojo aparcado en la avenida Camilo José Cela sobre un paso de cebra, suponiendo el gran escándalo safari de la familia Real desde la caza de elefantes de su abuelo en Botswana.

Victoria Federica en Starlite Marbella

El Victoria's Secret que hemos descubierto es que la Policía Local de Marbella también la multó a ella, sobre las 16:30 horas, por encontrar su Audi Q3 azul (uno pa' el niño y otro pa' la niña, no se vayan a pelear) estacionado en la parada de taxi de la confluencia de las avenidas Camilo José Cela y Gregorio Marañón. Qué campechana es nuestra Victoria Federica, que se nos quiere hacer taxista, para darle cháchara a todo el mundo y cobrar bien de propinas. Otra que ha salido al abu (Dabi).

Fotos | GTRES

Otro disgusto para 'Sálvame'. Hace unos meses, el programa fue condenado a pagar un multón millonario por hablar sobre prostitución y otros temas en horario de tarde, y ahora, tendrá que desembolsar 50.000 euros por vulnerar el honor de Cayetano Martínez de Irujo.

Paz Padilla, Jorge Javier Vázquez y Carlota Corredera

Sí señor, el Tribunal Supremo le ha dado la razón al hijo de la Duquesa. Se confirma la indemnización de 50.000 euros que el programa de Mediaset deberá pagarle por "el contenido y carácter ofensivo de las expresiones utilizadas" hacia su persona. ¡Dineriro fresco!

Cayetano Martínez de Irujo - Instagram

Martínez de Irujo exigía una compensación de 291.000 euros por los comentarios vertidos en el programa, pero el Alto Tribunal desestimó el recurso de casación presentado por el aristócrata. Vamos, que Cayetano pretendía comprarse un pisito con su sablazo a Mediaset pero no lo ha conseguido.

En Poprosa

Cayetano Martínez de Irujo operado de urgencia: el problema intestinal que le ha mandado al quirófano

En conclusión, el programa de las frutas no gana para disgustos. Aunque con la incorporación de Rocío Carrasco al prestigioso elenco de colaboradores, lo mismo recuperan el 'money' con audiencias estratosféricas.

El amor está en el aire... Y la mala leche también. En el aire y en las redes sociales, que ahí sí que hace falta entrar con una FPP2 para no contagiarse con tanta malaúva.

Y Hande Erçel (conocida como Eda Yildiz para fanses de las telenovelas turcas por su papel en 'Love is in the air') lo ha vivido en sus propias carnes. ¿El supuesto culpable? El influencer Alp Kılınç (que es un nombre que nos suena raruno, pero que igual en Turquía es un José Antonio de toda la vida).

La movida ocurrió hace unos dos años, cuando Alp —que tiene casi 800 mil seguidores en Instagram— publicó varias fotografías de Hande llamándola "cara de Bazlama" (lo que sería una 'carapan' de toda la vida).

La Erçel, junto a su equipo de abogados, lo denunció. Al principio pidieron una compensación de 15.000 liras turcas (1.443,87 euros, según el conversor de Google). Una cantidad que con la que se vinieron arriba, según el tribunal, que la rebajó a 1.000 (lo que vienen siendo 96,26 euros).

Pero, ¿qué ha llegado después de esta condena? Pues un poquito más de burla. Porque Alp Kılınç —el influencer en cuestión—, ni corto ni perezoso, ha vuelto a hacer de las suyas.

En Poprosa

La reacción de Kerem Bürsin ('Love is in the Air') a la declaración de intenciones de Hande Erçel con Miguel Ángel Silvestre: También quiere trabajar en España con estas famosas actrices

¿Y qué ha hecho esta vez? Ha compartido la noticia de un medio de comunicación en la que se publica la condena que debe pagar. Y atención al comentario que escribe: "Gracias a mí te hiciste una bichectomía. Hoy me debes tu trabajo".

Una bichectomía que, tal y como nos enseñó Rocío Flores, consiste en quitar un poco de tejido graso de los pómulos para que se marquen más. Y adiós a la carapan.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a 1 año y 9 meses de prisión por ser el autor de un delito de falsificación de un documento de identidad con el fin de que un amigo erudito hiciera su examen de selectividad en el año 2012. Hombre, ya puestos, habérselo pedido al que lleva catorce mil programas en 'Pasapalabra'...

En Poprosa

El Pequeño Nicolás relata cómo ha sido la paliza por la que ha pasado toda la noche ingresado en el hospital: "Me pegaron por detrás"

Se nota que en la EBAU no hay exámenes ni de plástica ni de informática, porque de ese modo el Pequeño Nicolás podría haber salvado su nota sin meterse en este berenjenal con ese DNI falso del top manta. Pero Francisco sabe que por muy notas que sea y por mucho que haya estado con las Cortes, la nota de corte es la que es, no entiende de enchufes.

Un hombre cuyo teléfono fue pinchado por el CNI (luego lo desmintió) y que sabe hasta qué perfume usa el Rey Emérito no podía conformarse con hacer una chuleta o copiarse del de al lado, como todo el mundo. Él tenía que hacer su asalto a 'La Casa de Papeles con Membrete' a lo Profesor ('La Casa de Papel'), pero sin poder preguntarle a ninguna agente de la Policía qué bragas lleva puestas.

La Audiencia Provincial de Madrid también ha identificado y sancionado a sus cooperantes necesarios. A 'la Manitas' de falsific-Art Attack (el programa de manualidades del mercado negro de los DNIs), identificada como Olivia P.R, la han condenado a pagar diez euros diarios (casi lo mismo que vale el AtresPlayer Premium) "como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por imprudencia grave" por petición de la fiscal, según ha informado la Agencia EFE.

En cambio, al negro de 'El Pequeño Nicolás' (el encargado de hacer los exámenes) también le ha caído un año entre rejas "como cooperador necesario en el mismo delito". Además, los tres componentes de este golpe al sistema educativo y al corporativismo de los exámenes oficiales han sido condenados al pago de las costas procesales, excluidas las generadas por la acusación popular.

Si vas a hacerte una limpieza de chakras, pide factura. Si vas a hacerte las ingles brasileñas, pide factura. Si bajas al chino de tu barrio a la una de la madrugada a por una litrona de cerveza, pide factura. Tú pide factura, siempre, que luego nunca se sabe...

Aunque si te pones a incluir gastos y gastos y más gastos, luego te puede ocurrir lo mismo que a Miguel Bosé: que llegue Hacienda, te dé un besito en la frente y te diga: "Malo, malo, malo, eso no se hace".

En Poprosa

Miguel Bosé arremete contra Jordi Évole tras su entrevista: "Me esperaba que no hubiese tanta trampa, que iba a ser más respetuoso"

Al amante bandido le ha salido el tiro por la culata. Porque el señor empezó a deducirse como loco sus gastos personales como si fueran gastos de empresa. Gastos tan variopintos como la compra de productos ibéricos como jamón o lomo (esperamos que al menos estuvieran buenos), su entrenador personal y sesiones de fisioterapia (porque el tipín debería estar subvencionado por la Seguridad Social), la instalación de un circuito cerrado de televisión o trabajos de jardinería.

Pero la cosa no se queda ahí, qué va. Porque también habría añadido los gastos asociados al renting de un vehículo Audi y otros tantos sobre reparaciones de otros vehículos propios. Todos, obviamente, han sido rechazados.

Y como castigo —"malo, malo, malo, eso no se hace"— deberá pagar una multa de más de 23.000 euros. A lo que se suman los más de 55.000 euros que ha evadido. Don Diablo ha presentado dos recursos, que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado.

¿Y qué aprendemos de todo esto, niños? Que Hacienda somos todos... Pero que tus ingles son tuyas.

Imagen de cabecera | GTRES